まず,補題を用意する.
(補題) : \(\mathbb{Q} \in M\) が \(M\) において可算な半順序であったとする.\(H\) を \(M\) 上 \(\mathbb{Q}\)-ジェネリックフィルターとする.このとき,\(\exists h \in ( ^\omega \omega )^{M[H]} \forall f \in ( ^\omega \omega )^M ( f <^* h )\) は成り立たない.
(証明) : 示すべきことに反して,\(\forall f \in ( ^\omega \omega )^M ( f <^* h )\) となる \(h \in ( ^\omega \omega )^{M[H]}\) が存在したとする.この \(h\) を固定し,\(\dot{h}_H = h\) となる \(\dot{h} \in M^{\mathbb{Q}}\) をとる.\(W = ( ^\omega \omega )^M\) とおく.\(W \in M\) である.\(M[H]\) において,\(\forall f \in W ( f <^* h )\) が成り立っているので,\(p \in H\) を \(p \,{\|\kern-0.40em-}\, \dot{h} : \check{\omega} \longrightarrow \check{\omega} \wedge \forall f \in \check{W} ( f <^* \dot{h} )\) であるものとする.\(\mathbb{Q}\) が可算なので,\(\{ q \in \mathbb{Q} : q \leq p \} = \{ r_j : j \in \omega \}\) とおいて整列する.各 \(n\) について \(E_n = \{ l \in \omega : \exists j < n ( r_j \,{\|\kern-0.40em-}\, \check{l} < \dot{h}(\check{n}) ) \}\) とする.\(E_n \in M\) であり,かつ \(E_n\) は有限集合である.(もし,\(E_n\) が無限集合になるようなことがあったとすれば,ある \(j < n\) と,無限個の \(l \in \omega\) について,\(r_j \,{\|\kern-0.40em-}\, \check{l} < \dot{h}(\check{n})\) であることになるが,これは \(r_j \,{\|\kern-0.40em-}\, \dot{h} : \check{\omega} \longrightarrow \check{\omega}\) に反する.)
\(f(n) = \max{(E_n)}+1\) と定義する.\(f \in W\) である.\(p \,{\|\kern-0.40em-}\, \check{f} <^* \dot{h}\) であるので,\(p \,{\|\kern-0.40em-}\, \exists m \in \check{\omega} \forall n \geq m ( \check{f}(n) < \dot{h}(n) )\) である.系3.7.(d)により,\(q \leq p\) と \(m \in \omega\) を \(q \,{\|\kern-0.40em-}\, \forall n \geq \check{m} ( \check{f}(n) < \dot{h}(n) )\) であるようにとる.\(q \leq p\) なので,\(q = r_j\) なる \(j \in \omega\) をとる.\(n \in \omega\) を \(n > j \wedge n > m\) なるものとしてとる.\(f(n)=t\) とおくと,\(r_j \,{\|\kern-0.40em-}\, ( \check{t} < \dot{h}(\check{n}) )\) であるから,\(t \in E_n\) である.しかし,\(f\) の定義により,\(\max{(E_n)}<f(n) = t\) なのでこれは矛盾である.よって,\(\exists h \in ( ^\omega \omega )^{M[H]} \forall f \in ( ^\omega \omega )^M ( f <^* h )\) は成り立たない.
本題の証明を始める.
\(M\) がCHを満たすので,\((| ^\omega \omega| = \aleph_1)^M\) である.\(\mbox{Fn}(I,2)\) は \(M\) においてc.c.c.を満たし,基数を保存するので,\((| ( ^\omega \omega)^M |= \aleph_1 )^{M[G]}\) である.
第II章演習問題[8]によると,\(\exists g \in ( ^\omega \omega )^{M[G]} \forall f \in ( ^\omega \omega )^M ( f <^* g )\) が成り立たなければ,\(M[G]\) においてMA \((\omega_1)\) が成り立たなくなる.
よって,\(\exists g \in ( ^\omega \omega )^{M[G]} \forall f \in ( ^\omega \omega )^M ( f <^* g )\) が成り立たないことを示せばよい.
示すべきことに反して,\(\forall f \in ( ^\omega \omega )^M ( f <^* g )\) となる \(g \in ( ^\omega \omega )^{M[G]}\) が存在したとする.
\(\dot{g} \in M^{\mbox{Fn}(I,2)}\) を \(\dot{g}_G=g\) となる名前で,\((\omega \times \omega)^{\check{}}\) の部分集合の都合のよい名前であるものとする.\(\dot{g}\) は \(\pi \in \mbox{dom}((\omega \times \omega)^{\check{}} \, )\) に対して,\(\mbox{Fn}(I,2)\) の \(M\) に属する反鎖 \(A_\pi\) を上手くとることにより, \[ \dot{g}=\bigcup \Big\{ \{ \pi \} \times A_\pi : \pi \in \mbox{dom}((\omega \times \omega)^{\check{}} \, ) \Big\} \] と表せる.各 \(\pi \in \mbox{dom}((\omega \times \omega)^{\check{}} \, )\) はそれぞれ \(\omega \times \omega\) のある元 \(x\) についての \(\check{x}\) として得られるものである.よって,各 \(\pi \in \mbox{dom}((\omega \times \omega)^{\check{}} \, )\) を構成するのに使われている \(\mbox{Fn}(I,2)\) の要素は最大元 \(\emptyset\) のみである.\(\mbox{dom}((\omega \times \omega)^{\check{}} \, )\) が \(M\) において可算であることと,各 \(A_\pi\) が \(M\) において可算であることから,\(\dot{g}\) を構成するのに使われている \(\mbox{Fn}(I,2)\) の要素は,( \(\emptyset\) を含めて) \(M\) において可算個しかない.そこで,その \(\dot{g}\) を構成するのに使う \(\mbox{Fn}(I,2)\) の要素全体の集合を \(S\) とする.\(\mbox{Fn}(I,2)\) の元は有限部分関数なので,\(K=\bigcup \{ \mbox{dom}(q) : q \in S \}\) とおけばこれは \(M\) における可算集合であり,\(\dot{g} \in M^{\mbox{Fn}(K,2)}\) である.また,\(\mbox{Fn}(K,2)\) は \(M\) において可算な半順序である.
補題7.3.(b)により,\(\mbox{Fn}(K,2) \subset_c \mbox{Fn}(I,2)\) である.\(H = G \cap \mbox{Fn}(K,2)\) とおく.定理7.5.により,\(H\) は \(M\) 上 \(\mbox{Fn}(K,2)\)-ジェネリックであり,\(M[H] \subset M[G]\) である.\(\dot{g} \in M^{\mbox{Fn}(K,2)}\) であって,\(H = G \cap \mbox{Fn}(K,2)\) であるので,\(g = \dot{g}_G = \dot{g}_H \in M[H]\) である.先ほど示した補題により,\(\forall f \in ( ^\omega \omega )^M ( f <^* g )\) は成り立たない.しかしこれは \(g\) の取り方に反する.
よって,\(\exists g \in ( ^\omega \omega )^{M[G]} \forall f \in ( ^\omega \omega )^M ( f <^* g )\) は成り立たない.
訳本ではこの問題のところに誤記があります.“CHが成立しないことを” とあるのは,“MAが成立しないことを” の間違いでした.おわびして訂正します.(藤田)
解答の作成にあたっては新版(K.Kunen, «Set Theory», College Publications 2011, ISBN978-1-84890-050-9)の第IV章4.9, 4.10を参考にしました.(田尻)